tag:blogger.com,1999:blog-29698987.post5487898273907274329..comments2023-07-23T12:59:18.302+01:00Comments on El Señor Kurtz | Relaciones Internacionales | África Subsahariana: Cumbres de poderFernando Díaz | elsituacionistahttp://www.blogger.com/profile/04622410604657147745noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-29698987.post-64608020636861993132010-07-08T07:54:04.932+01:002010-07-08T07:54:04.932+01:00Harry, me parece bien que lleves la contraria. Me ...<b>Harry</b>, me parece bien que lleves la contraria. Me extrañaría que no lo hicieras. <br /><br />Creo que te estás acercando peligrosamente a la categoría de <i>cínico</i>. Eso me preocupa en lo personal y en lo profesional.<br /><br />Sobre el concepto <i>tercermundista</i>, me es igual su génesis. Sólo te decía que bien puede ser utilizado de manera positiva y que yo lo utilizo en dicho modo. Pero ya sabes que yo soy de hacer grandes esfuerzos que sirven para poco.<br /><br />Salud.Fernando Díaz | elsituacionistahttps://www.blogger.com/profile/04622410604657147745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29698987.post-42279895724877131192010-07-08T00:55:14.355+01:002010-07-08T00:55:14.355+01:00Ya leí aquella entrada en su día (siempre te/os le...Ya leí aquella entrada en su día (siempre te/os leo) y no recuerdo si comenté o no comenté (en el caso de comentar lo haría por llevarte la contraria y en el de no comentar porque estaría de acuerdo o porque no encontraría las palabras para llevarte la contraria).<br />Tanto tiempo llevándote la contraria por mero placer que ya ni sé ni dónde me ubico...<br /><br />Por partes,<br />1. de lo leído del difunto y refiriéndose al concepto del "no alineamiento", completamente de acuerdo (cada quién utiliza los conceptos como le plazca, y en este caso, le plugo), pero en esencia el término acuñado por Sauvy, se refería a un plano meramente socio-económico, no a una forma de hacer alternativa a la dialéctica de bloques, en tanto que los mencionados países eran meras piezas del juego bipolar. Luego vinieron los flipados de la CEPAL, más algún jesuita de la liberación, y montaron todo su corpus ideológico alternativo, que no es más que pura retórica, tal y como se ha demostrado en la experiencia de la región (ya ni hablamos de África, ni Asia, ni del mundo Árabe porque se fotocopiaron los manuales).<br />La utilización del término no es incorrecta del todo si nos atenemos a las fuentes originales.<br />2. He de reconocer que utilicé el término de marras de manera ofensiva y etnocéntrica, a propósito y con muy mala leche. Y te preguntarás, ¿por qué tanto rencor? Quizás no haya nacido para la objetividad ni para el análisis científico. Hay días en que uno se deja llevar por lo que ve, otros días por lo que a uno le molesta, otros días por lo que le gusta y así nace el inconformismo y el "todo es una mierda".<br />No sé cuándo comencé a ser así, ni tampoco sé si es mi habitual manera de llevar la contraria por sistema, sin embargo, tras año y medio de vivir acá, como uno más, lejos de la vida loca del expatriado (etapa que también viví) y a pesar de llevar una vida de "privilegiado", me he vuelto bastante pesimista y descreído. <br />Recuerdo cuando decías de los tres que uno era el desengañado, otro el escéptico y yo el convencido. Ahora no sabría decirte en qué categoría entro. <br />Me gustaría poder hacer algo más, pero no sé ni dónde, ni cómo. Soy bastante pasional para el análisis y demasiado cauto para la acción. <br />3. Con respecto a lo del por qué se coopera, no puedo estar más de acuerdo contigo. Quizás lo que habría que debatir es si el modelo de desarrollo planteado es realmente el que quieren para sí los países sobre los que recae la ayuda o por el contrario, la forma en que está planteada la cooperación es coherente con los fines que persigue, cosa que a mi modo de ver, es el principal problema de la bendita/maldita cooperación.<br /><br />Vaya parrafada te he metido, y quizás hubiera sido mejor hablarlo, pero con lo desordenados que tengo los pensamientos me da a mí que no hubiera sido capaz de emitir algo inteligible.<br />Un abrazo fuerte, como siempre y espero y deseo fervientemente que podamos arreglar el mundo juntos<br /><br />SaludHarry Reddishhttps://www.blogger.com/profile/14965851152813383401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29698987.post-64142378577624683012010-07-06T07:55:11.549+01:002010-07-06T07:55:11.549+01:00Harry, vayamos por partes.
Sí, se puede hablar de...<b>Harry</b>, vayamos por partes.<br /><br />Sí, se puede hablar de Tercer Mundo. Para mí no es un adjetivo peyorativo -sólo hay que recordar los libros sobre el <i>tercermundismo</i> del difunto Roberto Mesa- sino un adjetivo calificativo que escenifica una forma diferente de hacer las cosas, de hacer política. Es por eso mismamente que tu uso no es el adecuado, pues los países del Sur ya no proponen nada fuera del límite neoliberal del Primer Mundo -y del Segundo leímos la esquela hará unos 20 años ya.<br /><br />Sobre el por qué se coopera. Te podría decir que este comentario amerita una entrada, pero ya la hice. Si sigues la etiqueta de <i>cooperación al desarrollo</i>, encontrarás una entrada que se titula <i>El día del cooperante</i>. Te resumo su tesis: cooperamos porque es una norma internacional, los Estados se han obligado a ella por motivos históricos y políticos y, además, cumple las funciones de control administrativo del Norte sobre el Sur. Una herramienta más de la gobernabilidad global.<br /><br />Un abrazo, y un placer verte por aquí. Ahora más que nunca.Fernando Díaz | elsituacionistahttps://www.blogger.com/profile/04622410604657147745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29698987.post-75780905470070667602010-07-05T22:24:15.407+01:002010-07-05T22:24:15.407+01:00Segunda vez en el día que tengo el placer de leert...Segunda vez en el día que tengo el placer de leerte en mis horas de solaz y asueto. Pues qué quieres que te diga, que no puedo estar más de acuerdo contigo en el análisis. <br />¿Que por qué razón le interesa al Primer Mundo ser solidario con el Tercer Mundo? (lo siento, pero estoy cansado de eufemismos como países en vías de desarrollo... desarrollo ¿de qué?) ¿Que por qué razón tienen que pagar los trabajadores del Primer Mundo lo que luego se gastan los caciques del Tercer Mundo? ¿que por qué los gobiernos del Primer Mundo tienen que ver refrendadas sus decisiones geopolíticas por una supuesta "ciudadanía global"?<br />La verdad es que no entiendo nada de nada, y cada vez me encuentro más perdido...<br /><br />SaludHarry Reddishhttps://www.blogger.com/profile/14965851152813383401noreply@blogger.com